Det är skillnad på viewer och viewer

Den här bilden tog jag med Catznip och riktigt nöjd blev jag inte

Jag tar ju en hel del bilder i Second Life.
Har fått höra att den eller den viewern är den bästa.
Mitt subjektiva intryck är att Alchemy är den bästa viewern för MacOS.
Jag beslöt mig för att göra ett jämförelsetest av de fyra viewers.
Full grafik med max skuggor, regional settings på ljuset och ingen efterbehandling mer än beskär, klipp och klistra.
Tömde cachen och gjorde clean install på samtliga viewers. Givetvis 64-bitars versioner genomgående.
Samtliga viewers uppvisade samma beteende när man fläskade på grafiken för fullt. Frames per second sjönk dramatiskt. Det tror jag beror på bandbredden snarare än något annat. Second Life skickar bara ut 1,5mb/sek i genomsnitt momentant kan det dock gå upp emot 3mb. Om man då tänker på att min avatar drar 1,1 mb så tar det en stund att rendera allt detta speciellt när cache är tömd.

Håll pekaren över bilden blir den större
Alchemy har tydligaste loggan och minst hack i rigglinorna trots
den kraftiga delförstoringen.
Samtliga bilder såg ut som den ovan innan jag delförstorade

Jag hittar en klar vinnare.
Alchemy.
Den kan dessutom ge ännu större filer, upp till 12MB vilket räcker till en A3-bild.
Därefter är det så gott som dött lopp mellan Firestorm och standardviewern.
Catznip placerar sig på en klar sista plats.
Slutsatsen är att det behöver inte vara ditt grafikkort som felar om du inte är nöjd med bilderna.
Det kan vara viewern

Lovande viewer-beta med extra allt

Redan när programmet startar märker du att något är annorlunda

Har testat Catznip viewer R 8.1 ett tag och tycker det har varit en trevlig upplevelse.
Redan när man startar viewern märker man att det här är något ovanligt. Startfönstret laddas snabbt.
Det är vi inte direkt bortskämda med. Vilket kan bero på att mac-versionerna av många viewers är rent ut sagt urusla.

Redan innan du startat kan du se vad som är hett just nu

Redan innan du skrivit in dit användarnamn och lösenord ser du att det är "rolling restart" och kan direkt få klart för dig varför du inte kan logga in på din vanliga sim utan får söka dig till safe hub eller något annat ställe.
Du kan även få en hel del information som du annars behöver söka på nätet eller öppna sökfönstret när viewern startat.

Du kan läsa vad de vanligaste SL-bloggarna skriver

Du kan kolla destinationsguiden med "whats hot not". Du kan kolla in vad de vanligaste bloggarna skriver. Än så länge bara engelskspråkiga men jag får väl tjöta redigt så jag får med min blogg :D
Vad som jag finner "real amazing" som amerikanerna säger är att det finns en "Catznip user group" in world som verkligen fungerar. Det mest fantastiska är att jag har flera gånger fått svar direkt av utvecklaren själv!!!
Alla som försökt komma i kontakt med Linden Lab vet vilket lyft det är.
Streaming sound fungerar inte än, det är ju trots allt en beta, så musiken får man kopiera länken från about land/sound till iTunes eller WMA. Lite bökigt även om ljudet alltid är och alltid kommer att vara bättre i iTunes och WMA än i någon viewer. Jag frågade i gruppchatten om detta och fick omedelbart svar från tillverkaren själv att det problemet ska lösas till nästa version.
Catznip har många fler funktioner än standardviewern bl.a. RLV för de som gillar pisk och smisk. Den fungerar väl för segling och borde då även fungera bra för bilkörning.
De ställen jag har besökt i Second Life har alla get höga fps även om det varit mycket folk och texturer på en del simar.
Det ska bli intressant att följa utvecklingen av Catznip på väg emot framtiden.
Hela satsningen på viewern ger ett gediget och seriöst intryck.
Catznip wiki med downloads för MacOs, Windows och Linux
Fotnot; fps = frames per second. Tv-bilden ligger på 25 fps och då blir även snabba rörelser mjuka utan hopp och hack. Minimum för en hackfri bild är 16 fps