-Facebook och Google+ bryter mot svensk grundlag -Datainspektionen har inte tid med yttrandefrihet!

Mitt inlägg den 18 oktober

Än en gång har censuren slagit till på sociala medier.
Den 18:e oktober blev jag avstängd på Google+ därför att någon ansåg att det inte finns någon Sjöfn i Kungälv trots att det lätt går att se på nätet att 1 person heter Sjöfn i Kungälv. Vad jag anförde saknade betydelse.
Yttrandefrihetsgrundlagen garanterar oss medborgare anonymitet på nätet.
Jag anmälde Google+ till Datainspektionen.
Detta är svaret jag fick;

Upplysningstjänsten	24 okt
till mig

Hej,

Tyvärr har Datainspektionen inte resurser att utreda alla klagomål som vi tar emot. Enligt vår tillsynspolicy fokuserar vi på fall där vi kan åstadkomma största möjliga nytta, som exempelvis systematiska kränkningar av många människor eller fall där stora mängder känsliga personuppgifter hanteras. Vi prioriterar även fall som innebär tydliga överträdelser av den lagstiftning som vi har tillsyn över och ärenden som hjälper oss att klargöra när personuppgiftslagen gäller eller inte. På vår webbplats kan du läsa mer om hur vi arbetar med internetrelaterade frågor: http://www.datainspektionen.se/om-oss/uppdrag-och-mal/internet/
I nuläget kan jag bara hänvisa till min kollegas tidigare svar.

Den fråga du ställer är också en fråga för lagstiftaren varför du kan vända dig till justitiedepartementet.

Vänligen,

Frida Öhlén
Jurist, Datainspektionen
www.datainspektionen.se

Nu har det hänt igen någon av mina vänner-bara vänner kunde se de här bilderna, hemskt surt med falska vänner har anmält mina

Visst blir du chockad?
Själv blir jag chockad av den hemliga domstolen "support-panelen"
och det faktum att jag har en synnerligen falsk vän

nakna magbilder till Facebook.
Samma Facebook som tillåter publicering av det mesta i våldsväg men som går i taket för en avatars bröstvårtor.

Även Second Life har ju sina begränsningar men där finns ju ratingen G, M och A så man kan välja hur mycket eller lite man tål att se. På det sättet anser jag att lagstiftningen i Sverige tillgodoses.
Sociala media som Facebook, Google, Twitter och Second Life har haft en avgörande betydelse för revolutionerna i mellan östern. Detta hade varit helt omöjligt med censur.
För att protestera mot detta startade jag Facebookgruppen; "Vi som kräver yttrandefrihet på Facebook och Google". -Gå gärna med i den. Yttrandefrihet är allas rätt.

Sorry Apmel Göta Hovrätt ger mig rätt angående kommentarerna

Göteborgs-Posten och övriga Stampen-tidningar tar bort möjligheten att själv publicera kommentarer
utan förhands-granskning.
-Vi har debatterat de mycket här i SL-bloogvärlden om hur gör vi med kommentarerna.
-Jag har hävdat att även bloggaren har utgivaransvar även för kommentarerna. Samma publiceringsregler som för huvudinlägget ska gälla.
-Apmel med flera har förordat en annan syn. De bloggare som inte tillåter direktkommentarer utan förhandsgranskar dem innan de publiceras flyttas ner i blogglistans skamvrå.
GP har fått ett utlåtande från Göta Hovrätt i Jönköping som innebär att sajter som inte förhandsmodererar kommentarer inte längre omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen. Därmed blir enskilda reportrar ansvariga för sina artiklar och inte den ansvariga utgivaren.
-Nu har inte normala bloggar "ansvarig utgivare" utan bloggägaren är ansvarig för vad som skrivs. (min kommentar)
-Reportrar kan dömas för bland annat hets mot folkgrupp eller förtal för artiklar som publiceras i nättidningar där det finns omodererade kommentarer, säger Olle Wilöf, jurist på Journalistförbundet, till tidningen Journalisten
-Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att jag kan bli åtalad för vad någon skriver i en kommentar (återigen min kommentar)
När man läser GP:s chefredaktör Cecilia Krönlein svar att tidningen nu kommer se över sajtens utformning "så att det blir extremt tydligt vad som är redaktionellt innehåll och vad som är kommentarer" framstår det som uppenbart att jag tar en risk när jag tar semester från bloggen i fem veckor och lämnar fritt fram för vem som helst att kommentera vad som helst hur som helst. Men det kan också vara så att utformningen av Bloggers kommentarsfält är tydligt nog. Detta vet vi inte förrän en dom i fallet vunnit laga kraft.
-Nu ska man inte drabbas av panik. Det är inte så många som kommenterar längre. Dels är det ett utlåtande från Hovrätten inte en dom. En sådan dom skulle med stor sannolikhet löpa rättsväsendet runt innan den blev prejudicerande.
-Så Apmel jag tar risken för att få vara kvar i finrummet.
Wikipedia om Stampen-gruppen med 25 tidningar