Du kan inte gömma dig bakom masken och skriva skit!

Många tror att de kan gömma sig bakom anonymitetens mask
när de skriver skit och okvädar på nätet.

Idag, läs tisdag 21:e, åtalas två tonårstjejer, 15 och 16 år, i Göteborg för grovt förtal. Åklagaren anser att de låg bakom ett omfattande förtal om ett stort antal jämnåriga ungdomars sexvanor.
Bakgrunden är att någon la ut bild, namn och beskrivningar av s.k. "orrar" eller "horor". Det var ett stort antal ungdomars sexvanor som beskrevs ingående och detaljerat. Mer eller mindre fantasifullt. Tröskeln för att bli utnämnd till "orre" var uppenbarligen extremt låg så de flesta ungdomar i övre tonåren var möjliga kandidater för listan.
Detta ledde till upplopp vid Plusgymnasiet och senare i Nordstans köpcenter i Göteborg. 27 unga omhändertogs av polisen.
Förövarna stal annans identitet.
De här tonårstjejerna var så förslagna att de stal en annan flickas identitet så i första skedet var en helt oskyldig 17-årig flicka anklagad och fick fly för livet. Polisen fick skaffa henne och hennes familj ny identitet och skyddat boende.
Det finns 46 målsägande i fallet som kräver skadestånd i miljonklassen.
Prejudicerande dom
Förtalsläget har varit oklart länge även om lagen har funnits ett tag.
Vad får man säga på Instagram, twitter, Facebook eller för den delen Second Life?
Den här domen kommer med största sannolikhet inte att avgöras i Tingsrätten utan vandra hela vägen genom Hovrätten och upp till Högsta domstolen för att man ska fastställa ett prejudikat för framtiden.
Får man kalla någon hora i gruppchatten?
Vi har säkert alla hört, i första, andra eller tredje person, hur någon hävt ur sig otidigheter om någon i gruppchatten.
De flesta har väl slagit bort det som det fylledille det oftast är men vissa rykten hur osanna de än är hänger kvar och upprepas i det oändliga.
Om just den här domen ger svar på den frågan återstår att se men jag tycker nog man ska begränsa gruppen man "pratar skit i" till minsta möjliga.
Mer att läsa; Göteborgs-Postens samlingsida med länkar till alla artiklar i fallet

-Blogga lugnt!

Förlagan till ambassaden står visserligen i Washington DC men även  
den räknas som svenskt territorium och mitt arbetsrum gör det definitivt.

Nu kan du inte bli 

stämd i England 

för dina blogginlägg!

EU stoppar 

förtalsturism. 

Till nu har lagstiftningen varit oklar om var man kan stämma en tidningsutgivare eller bloggägare. Det har varnats för, och lär ha hänt, att en svensk bloggare blivit stämd av en medborgare i USA och fått åka dit och försvara sig. Eller till ett annat land där utgivaren blivit stämd.
-Alla vi som bloggar har säkert utan att veta om det brutit mot någon lag i något land. Skulle kunna tänka mig att om någon "känslig engelsk puritan" fått sömnsvårigheter för att ha sett mina bröstvårtor i bloggen så skulle denne "känslig engelsk puritan" kunnat stämt mig vid District Court i Preston eller så.
Att jag brutit mot Saudi-Arabiens stränga lagar om sedlighetssårande avbildning står utom allt tvivel.
Likadant kan man idag bli stämd för något i annat EU-land t.ex Storbritanien eller det katolska Polen.
Detta sätter EU-kommissionen stopp för:

"Om någon vill stämma en publikation  i ett annat land för förtal så ska man använda den lagstiftning som gäller i landet där publikationen har sin ”huvudsakliga målgrupp”.

Att jag har min ”huvudsakliga målgrupp” i Sverige framgår tydligt av att jag skriver på svenska. Norge, Danmark och i viss mån Finland och Island kan kanske räknas dit men då inträder nästa regel:

"Om det inte går att fastställa vilket land jag skriver för ska det vara det land där redaktionen finns."

Redaktionen, d.v.s där jag sitter just nu och har skrivit merparten av mina inlägg måste anses ligga i Västra Götalands län.